绿然环保主营:防腐风机厂家、活性炭吸附箱、废气净化塔厂家、填料塔厂家

废气净化塔厂家 防腐风机厂家电话

13362896150

行业新闻

当前位置:网站首页 > 新闻资讯 > 行业新闻

  • 光催化氧化等离子、活性炭吸附对比
  • 本站编辑:杭州绿然环保设备有限公司发布日期:2017-04-01 11:53 浏览次数:

    同等废气、同等浓度时候,用离子技术、活性炭处理,光触媒技术的技术计算对比,比如10000气量,500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量计算?什么时候饱和?更换的成本?再生的效率等等。有相关权威文献的数据支持。

    等离子体和光催化氧化产生的比较终产物都是氢氧自由基、离字体,只是,产生的过程和方式不一样的。等离子体是高压放电,光氧催化是光照射在催化剂上。真正意义上的等离子技术的功率是要比光触媒技术大得多的,市面上的等离子和光触媒一样,质量和价格参差不齐。等离子体的产生,是需要上万至百万伏的电压激发的,如果等离子激发装置中间的绝缘体不够好的话,是很容易击穿的,为此很多人为了减低成本和维护,将激发电压降低或者采用较高压的静电装置,这样等离子体的数量明显不足,其净化效果可想而知。

    至于活性炭,是被公认的投资较省的处理技术。但是活性炭的设计也是有相应的行业设计规范的,只是很多人为了进一步减少投资,将其简化很多了。一般的,设计的更换周期至少3个月的,如果这样的话,对于浓度高的工业废气,其设备体积、占地面积以及承重都是很大的,所以很多环保公司将活性炭设计的更换周期都在1个月以内。而据常州环保局多次实践发现,活性炭一般两周内失效,必须要更换。

    安居乐光催化氧化废气处理的使用成本应是活性炭的十分之一。从目前来看,安居乐光氧催化成功运用在五百强中石化、中石油、中海油、富士康、西门子、三星、欧姆龙、铃木、立邦、安川、雀巢等废气处理上,效果和反映普遍较好。

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!